中国女足以1比1的比分与乌兹别克斯坦队战平，马德兴老师再次发声，言辞依旧犀利：“混子还在混着”，“洋相还没出够”。细细品味后，我突然意识到，马老师的批评似乎演变成了一种独特的思考方式。在这个圈子里，“混子”的定义格外宽泛，甚至可以视为一门行为艺术来欣赏。

我们首先来看一下数据。中国和乌兹别克斯坦女足历史交锋9次，中国队攻入58球，仅失1球，且这唯一的失球正是本场比赛的结果。这也意味着，乌兹别克斯坦女足在几乎三十年的交锋中，终于在中国队身上获得了历史第一分，并且打破了“正式比赛零封”的传统。宋承良老师用比喻形象地指出，这种局面颇有如同国足与马尔代夫战平的感觉。但我想补充一点，马尔代夫可是个海岛度假胜地，而乌兹别克斯坦的足球水准明显不那么轻松。

那么，这场平局究竟该归咎于球员的状态，还是教练的无能呢？韩乔生老师选择了前者，认为“全队脚风不正”，“运气没站在中国队这边”。这种说法让人觉得耳熟，上次的失利似乎也是这样。不论一支球队多么“脚风不正”，这种情况貌似就不是简单的运气问题，而是很可能存在更深层次的原因。24脚射门仅打入1球，绝对不应是“脚风不正”，而是“射门靴集体失踪”。

另一方面，马德兴老师则将矛头指向教练米利西奇，直言其为“混子”。这里却产生了一个有趣的悖论：若米利西奇真是“混子”，那么最初让他担任主教练的人又是谁呢？马老师曾提到，在选帅小组的会议中，专家们明确表示当初的候选名单上没有米利西奇的名字。一个连选帅专家都不曾听闻的人，竟然成为了中国女足的带头人，这种做法可以说是一种“盲盒选帅”，相当于在“闭眼抽卡”。

更引人关注的是，关于“下课”这一动作本身的荒唐。在业务上，经历0比8惨败于英格兰和历史性被乌兹别克斯坦逼平的米利西奇，任何理由都可以成为他辞职的借口。然而，他却选择“赖着不走”，因为高额的违约金让他无能为力。足协想让他离开，却又不想负担高昂的辞退费用；领导希望有人承担责任，却又担心换帅后成绩更糟，责任归于自己。如此一来，反而形成了一种奇特的僵局：一个大家认为不称职的教练，竟然因为诸如“换他成本太高”和“不换他责任不在我”这两个相互矛盾的理由而继续留任。

这便是中国足球独特的“混子经济学”：混子的存在价值并不在于他能带来什么改变，而在于他无所作为时也不至于让形势变得更糟。虽然马德兴老师的批评直截了当，但批评之后又能如何？四个月前，他曾写道，专家组一致建议米利西奇辞职，结果“更高一级的相关部门不同意”。虽然外界的质疑声如潮水般涌来，但真正的决定权却在其他地方。因此，“混子”的定义其实是双向的：米利西奇是混子，而那些明知他是混子却因“不想担责”而继续放任他的人又该叫什么呢？中国女足的“糗事”或许还没有结束，但出洋相的人远远不止场上的那十一位球员。